Lapsen huono käytös ei le lapsen vika, vaan vanhempien. Aina. En lue teiniangstia tähän piiriin, kapinointi on osa aikuistumista ja oman identiteetin kasvattamista. Mutta lapset. Vanhemmilla on lähes rajaton valta lapsiinsa, ja tämä on väärin niin moraalisella kuin älyllisellä tasolla. Toki, fiksuja ja mukavia(kin) vanhempia löytyy, mutta tuntuvat olevan marginaalinen poikkeama. Vanhemmilla on valta pakottaa lapsensa uskontoon, lapsien tätyy noudattaa vanhempiensa käsityksiä ja ajatuksia (ja nämä ovat usein ihmiselle ominaisella tavalla suppeita ja lapsellisia) siitä mikä on oikein ja väärin, mitä saa ja ei saa tehdä, vanhemmat liimaavat lapsiinsa kiinni rasismin, sovinismin, feminismin, kaunan, vihan, pelon ja minkä tahansa mitättömän idiotismin joka vanhempia riivaa. Ja kaikki tämä on normaalia. Ulkopuolisella ei ole nokan koputtamista vanhempien kasvatukseen jos nämä eivät riko lakia tai ihmisoikeuksia. Ja siinäpä se ongelma onkin. Älyllinen ja moraalinen kasvatus. Allekirjoittaisin kyselemättä lakiehdotuksen pakollisista tarkastuksista vaikka vuoden välein, joissa arvioidaan vanhempien kyky kasvattaa lapsestaan terveesti ja ilman ennakkoluuloja ajatteleva nuori ihminen.  Jotenkin tuntuu hassulta, sijaisvanhempia syynätään hyvin tarkkaan siitä ettei lapselle aiheudu pahaa, mutta biologiset vanhemmat joutuvat syyniin vasta kun viisivuotias Pauli-Annikki on kolmatta kertaa vuoden sisään sairaalassa murtumien takia.. Ja mitä tulee rangaistuksiin lapsen huonosta käytöksestä (muistakaa, se on aina vanhempien vika, eivät osaa kasvattaa lastaan ja sitten kipataan kaikki paska lapsen syyksi kun alitajuiseti tiedetään että ollaan feilattu..) esim. kotiaresti, niin tekona se on vastoin lakia. Löytyy kohdasta vapaudenriisto. Jotenkin biologinen vanhemmuus vain antaa oikeuden tehdä ihan mitä lystää. Toki, taustalla on ajatus siitä, että vanhemmilla on oikeus ja vastuu huolehtia lapsestaan ja turvata tämän kasvu sekä kehitys. Mutta entäpä kun vanhemmat ovat ihan hakoteillä..? Niin kuin yleensä asian laita on. Vanhemmat voivat antaa lapsellensa vaikka kome vuotta kotiarestia siitä että tämä kerran kysyi voiko viedä roskat viisi minuuttia myöhemmin. Epätodennäköistä, mutta vanhemmilla on tällainen sairas oikeus rangaista lastaan ihan miten tahtovat. Ja entäpä sitten kotityöt muuten? Vanhemmat ovat halunneet lapsen. Huomautan, että yleensä asia kulkee sanoilla "hankitaanko lapsi"? Niin kuin jokin lemmikki. Tai uusi auto. Tai televisio. Lapsella ei ole mitään keinoa tähän vaikuttaa. Ja sitten kun lapsella on muutama vuosi ikää, niin oletusarvo on siinä, että Jorma-Inkeri siivoaa oman osansa. Vanhemmat ovat siis hankineet ilmaista lapsityövoimaa, ja kaiken voi perustella vanhemmuuden oikeuksina ja vastuina. En toki väitä etteikö lapselle olisi hyväksi osallistua kotitöihin, mutta jokin kohtuus asiassa tulisi olla. Mutta lapsi ei voi valittaa mihinkään, vaikka kuinka ihmisarvoa ja orastavaa identiteettiä loukkaavia kotiolot olisivat. Tai sitten vanhempien perinteinen tapa nolata lapsensa esittelemällä tyttö/poikaystävälle lapsuuden nakukuvia. On muuten sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Joku muu tekisi samalla tavalla niin kyseessä on lapsiin kohdistuvan pornografisen materiaalin esittäminen. Does not compute.